Resuelve el TEEP Infundada la Pretensión de Compromiso por Puebla de Realizar más Debates
En sesión pública celebrada este día, el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral Reynaldo Lazcano Fernández y los Magistrados Gabriel González Alegría y Antonio Oropeza Barbosa al resolver la apelación presentada la Coalición Compromiso por Puebla, indicaron que no pasaron desapercibida la pretensión de dicha Coalición para la realización de más de un debate que ya habían intentado en tres impugnaciones presentadas ante este órgano jurisdiccional, mismas que fueron resueltas en similar sentido que esta apelación.
Entre los agravios presentados por la apelante resaltaba que los debates son obligatorios entre los candidatos a gobernador, en su resolución la autoridad electoral del estado colige válidamente que los debates son obligatorios siempre y cuando se cumplan con todos los requisitos establecidos por los Lineamientos Para la Realización de Debates Públicos.
Por lo que hace a la pretensión de la Coalición Compromiso por Puebla en el sentido de que la no realización de más debates vulneraba el derecho de la ciudadanía a emitir su voto en forma informada que le permita formar un criterio con la finalidad de elegir, entre las propuestas que se realizan, al candidato que cumpla con sus expectativas.
El Pleno del Tribunal Electoral consideró que el debate es una de las muchas herramientas de información, que permite a los ciudadanos emitir un voto informado, sin embargo, no es el único medio que existe para que pueda allegarse de información relativa a la plataforma de trabajo, proyectos, propuestas e ideas de los candidatos.
